En resposta ao gordo de Nadal … art da Voz
V. en castellano a continuación.
É repugnante regocijarse co espolio e saqueo do ben común para entregalo a mans privadas, que só buscan os seus beneficios e en ningún caso pensan compartilos coa poboación que reside no territorio do que se serven.
¿ Oué que os parques eólicos xa instalados na Comunidade Autónoma supuxeron un abaratamento da factura eléctrica ou unha mellora da vida das persoas que residen nas zonas afectadas polos parques? Se é así, esperamos con interese os detalles.
¿ Como se lle pode chamar á entrega dos recursos naturais -como o vento e o territorio incluído nas poligonais dos parques eólicos- música celestial? Música celestial para quen?
De novo atrévese a insultar a todo o que non pensa como el, acusando de ignorantes, tolos e carentes de coñecementos; non só a quen desde hai moito tempo veñen estudando a sustentabilidade ambiental, o impacto que os usos do chan teñen no cambio climático, o impacto na saúde e a contorna das industrias contaminantes, os xuíces (incluídos os do TSXG),… en fin, a todos menos el, ou o resto de persoas con obxectivos “normais”; pero ¿de onde saíu este individuo? que intereses defende?
Dada a liña editorial do medio que lle dá cobertura, non é estrano pensar que son os intereses da industria enerxética, en particular das empresas promotoras de renovables que creceron como unha praga desde que hai fondos públicos para os seus negocios.
Crese con dereito a diferenciar entre galegos con obxectivos “normais” e protectores do benestar xeral dos demais, que parecen dedicarse a esnaquizar a vida ao resto.
Xa está ben da dicotomía entre invasión de eólicos e benestar ou o desastre. É falsa, malintencionada, demagóxica e para o enfrontamento; que tipo de discurso é ese? que majadería é o medo ao subdesarrolo? seica un rural vivo é subdesarrolo? sabe vostede o que significa un rural vivo?
O ataque á xustiza que se permite é polo menos reprobable, tendencioso e claramente ideoloxizado, está a apelar a que a xustiza non está ao servizo de toda a cidadanía? Seica está a suxerir que as e os xuíces dos tribunais galegos non deben intervir e deixar ás empresas de renovables que campen ás súas anchas, cando é o único lugar ao que se pode apelar fronte á vulneración de dereitos?
E o colmo chega coa mención a Alcoa, non só porque fai un chamamento a saltarse a norma, senón porque a cualifica como industria vital;
Vital para os animais da contorna da planta enfermos con fluorosis ?
Vital para quen respira un aire de mala calidade?
Vital para os cultivos contaminados polas filtracións dos lodos vermellos acumulados?
Vital para a costa onde acaban as filtracións?
Vital para quen con impostos veñen entregando ao redor de 1.050 millóns de euros desde 2008 á empresa para que permaneza no mesmo sitio e contaminando?
Esto si que é o gordo!; si se repartira entre os seus traballadores, estariamos todos moito mellor.
E a pregunta é
¿ Que tipo de industria defende CCOO? Porque desde hai tempo só óese a súa defensa de industrias contaminantes para as que todo vale; e é momento de preguntarse non teñen propostas diferentes desde o sindicato (porque ud. escribe como representante sindical)?
Non son capaces de poñer sobre a mesa ideas que non agredan a persoas e contorna e propoñerllas a quen corresponda? só teñen discursos de enfrontamento?
Fraco favor fai este sindicato ás e os traballadores e á poboación con este discurso de defensa de industrias inviables esixindo o sacrificio do ben común !.
A opinión coa que nunha nova ocasión o Sr. Méndez despáchase na Voz de Galicia, tería que avergoñarlle a el, ao medio que o publica, ao sindicato que dí representar e á comunidade autónoma no seu conxunto.
Se este é o representante que as e os traballadores apoian, só pódeselles dicir que quedan sós e non van contar con boa parte da sociedade civil.
É importante abrir un debate industrial profundo, poñendo a viabilidade no centro e cunha vocación de adaptación ao contexto no que nos atopamos en 2023 e o que virá.
Teña coidado co que soña Sr./Sr. Méndez, porque o gordo que agora lle alegra váiselle a quedar curto; somos moitos máis cun soño cun territorio limpo, seguro e sostible e cunha sociedade onde a xustiza social, a equidade e as condicións de vida dignas e seguras o sexan para todos, permitindo que cada persoa poida elixir o proxecto vital que lle permita un desenvolvemento pleno e sen ter que discutir con individuos como Vd.
V. en castellano
Es repugnante regocijarse con el expolio y saqueo del bien común para entregarlo a manos privadas, que solo buscan sus beneficios y en ningún caso piensan compartirlos con la población que reside en el territorio del que se sirven.
¿O es que los parques eólicos ya instalados en la Comunidad Autónoma han supuesto un abaratamiento de la factura eléctrica o una mejora de la vida de las personas que residen en las zonas afectadas por los parques? Si es así, esperamos con interés los detalles.
¿Cómo se le puede llamar a la entrega de los recursos naturales -como el viento y el territorio incluido en las poligonales de los parques eólicos- música celestial? Música celestial ¿para quién?
De nuevo se atreve a insultar a todo el que no piensa como él, acusando de ignorantes, locos y carentes de conocimientos; no solo a quienes desde hace mucho tiempo vienen estudiando la sostenibilidad medioambiental, el impacto que los usos del suelo tienen en el cambio climático, el impacto en la salud y el entorno de las industrias contaminantes, los jueces (incluidos los del TSXG),… en fin, a todos menos él, o el resto de personas con objetivos “normales”; pero ¿de dónde ha salido este individuo? ¿qué intereses defiende?
Dada la línea editorial del medio que le da cobertura, no es extraño pensar que son los intereses de la industria energética, en particular de las empresas promotoras de renovables que han crecido como una plaga desde que hay fondos públicos para sus negocios.
Se cree con derecho a diferenciar entre gallegos con objetivos “normales” y protectores del bienestar general de los demás, que parecen dedicarse a destrozar la vida al resto.
Ya está bien de la dicotomía entre invasión de eólicos y bienestar o el desastre. Es falsa, malintencionada, demagógica y para el enfrentamiento; ¿qué tipo de discurso es ése? ¿qué majadería es el miedo al subdesarrollo? ¿acaso un rural vivo es subdesarrollo? ¿sabe usted lo qué significa un rural vivo?
El ataque a la justicia que se permite es al menos reprobable, tendencioso y claramente ideologizado ¿está apelando a que la justicia no está al servicio de toda la ciudadanía? ¿acaso está sugiriendo que las y los jueces de los tribunales gallegos no deben intervenir y dejar a las empresas de renovables que campen a sus anchas, cuando es el único lugar al que se puede apelar frente a la vulneración de derechos?
Y el colmo llega con la mención a Alcoa, no solo porque hace un llamamiento a saltarse la norma, sino porque la califica como industria vital;
Vital para los animales del entorno de la planta enfermos con fluorosis?
Vital para quienes respiran un aire de mala calidad?
Vital para los cultivos contaminados por las filtraciones de los lodos rojos acumulados?
Vital para la costa donde acaban las filtraciones?
Vital para quienes con impuestos vienen entregando en torno a 1.050 millones de euros desde 2008 a la empresa para que permanezca en el mismo sitio y contaminando?
Esto sí que es el gordo!; si se hubiera repartido entre sus trabajadores, estaríamos todos mucho mejor.
Y la pregunta es
¿qué tipo de industria defiende CCOO? Porque desde hace tiempo solo se oye su defensa de industrias contaminantes para las que todo vale; y es momento de preguntarse ¿no tienen propuestas diferentes desde el sindicato (porque Vd. escribe como representante sindical)?
No son capaces de poner sobre la mesa ideas que no agredan a personas y entorno y proponérselas a quien corresponda? ¿solo tienen discursos de enfrentamiento?
Flaco favor hace este sindicato a las y los trabajadores y a la población con este discurso de defensa de industrias inviables exigiendo el sacrificio del bien común !.
La opinión con la que en una nueva ocasión el Sr. Méndez se despacha en La Voz de Galicia, tendría que avergonzarle a él, al medio que lo publica, al sindicato que dice representar y a la comunidad autónoma en su conjunto.
Si este es el representante que las y los trabajadores apoyan, solo se les puede decir que se quedan solos y no van a contar con buena parte de la sociedad civil.
Es importante abrir un debate industrial profundo, poniendo la viabilidad en el centro y con una vocación de adaptación al contexto en el que nos encontramos en 2023 y el que vendrá.
Tenga cuidado con lo que sueña Sr. Méndez, porque el gordo que ahora le alegra se le va a quedar corto; somos muchos más quienes soñamos con un territorio limpio, seguro y sostenible y con una sociedad donde la justicia social, la equidad y las condiciones de vida dignas y seguras lo sean para todos, permitiendo que cada persona pueda elegir el proyecto vital que le permita un desarrollo pleno y sin tener que discutir con individuos como Vd.